El director general de la Federación Española de Centros Tecnológicos, Iñigo Segura, presentó el 26 de junio, a los medios de comunicación, un informe en el que analiza comparativamente la relevancia de los organismos de investigación en su apoyo a la I+D empresarial y la participación en programas nacionales orientados a la investigación industrial y programas internacionales. Sus datos confirman que los Centros Tecnológicos multiplican la relevancia relativa en la financiación empresarial de la I+D, la cooperación con empresas, la participación en consorcios estratégicos para la investigación industrial (Programa Cenit) y en programas internacionales (Programa Marco) con respecto a las universidades y a los organismos públicos de investigación.
Esto significa que, en materia de apoyo a la I+D empresarial, cooperación para la innovación de las empresas y obtención de retornos de Programa Marco europeo, la pérdida de un único empleado de los centros tecnológicos equivaldría a la pérdida de seis personas dedicadas a tiempo completo a actividades de I+D en las universidades u organismos públicos de investigación.
Así mismo, una reducción de 100 millones de euros en la financiación pública de los centros tecnológicos equivaldría a una reducción de 720 millones de la financiación pública a la I+D de los organismos públicos de investigación, si se tienen en cuenta los datos relativos en materia de apoyo a la I+D+I empresarial, cooperación para la innovación de las empresas y obtención de retornos del Programa Marco europeo.
Los resultados no pretenden analizar ni comparar la relevancia o eficacia global de los diferentes tipos de organismos de investigación, puesto que no comparten los mismos objetivos ni misiones. El estudio pretende tan solo analizar su grado de especialización en una de las misiones, la del apoyo a la I+D+I empresarial, a partir de la relevancia relativa que para la misma tienen los diferentes tipos de organismos de investigación.
Por otro lado, es muy difícil comparar por el volumen de sus resultados organizaciones de muy diferentes dimensiones, por lo que el estudio obtiene sus conclusiones en base a datos relativos en función del número de personas dedicadas a I+D en cada tipo de organización y en función del volumen de inversión pública en cada uno de ellos.
Presentación
En la presentación del informe, estuvieron acompañando al director general y al presidente de Fedit, Salvador Bresó, el director general de la Fundación Cotec, Juan Mulet, y el presidente de la Comisión de I+D+I de la CEOE, Jorge Ramentol. Este último hizo un llamamiento a los medios asistentes para resaltar la importancia de la innovación como el único camino para que España salga adelante y la existencia de los centros tecnológicos como una herramienta imprescindible del sistema que debe ser aprovechada. Así mismo, Jorge Ramentol anunció que la CEOE va a sumar esfuerzos para conseguir crear puentes de trabajo que impulsen la actividad innovadora de las empresas a través de los centros tecnológicos.
Por su parte, Juan Mulet, director general de Cotec, explicó cómo los centros tecnológicos se han tenido que ir abriendo camino en un escenario poco favorable, en el que predominaba un modelo de ciencia lineal contrario al que ellos practican, de ciencia aplicada. El 30% de la actividad empresarial innovadora es desarrollada por los centros Tecnológicos, y es una realidad que no puede ser destruida.
Finalmente, Salvador Bresó, presidente de Fedit, recordó los 70 millones de euros que las Administraciones autonómicas deben a los centros tecnológicos por trabajos de investigación realizados y pagados en 2009 y 2010, y que están haciendo peligrar la continuidad de muchos de ellos.
Análisis comparativo
El informe pretende ofrecer un breve análisis comparativo de la relevancia de los diferentes tipos de organismos de investigación más importantes del sistema de ciencia y tecnología español en lo que se refiere al soporte que ofrecen a las actividades de I+D+I de las empresas.
Es preciso, no obstante, hacer unas aclaraciones previas para asegurar una interpretación adecuada de los resultados:
- Los diferentes tipos de organismos de investigación españoles tienen diferentes misiones y, por lo tanto, serían difícilmente comparables a partir de sus resultados en términos globales; lo que se persigue en este estudio es el análisis comparativo de una única de sus funciones, la del apoyo a la I+D empresarial.
- El sistema español de I+D+I, a pesar de presentar aún limitaciones en su articulación, no es un sistema de organizaciones inconexas. Los resultados de los centros tecnológicos no se podrían entender si no es por sus relaciones con el resto de organismos de investigación que forman parte del sistema español de I+D, como son las universidades y organismos públicos de investigación, y viceversa.
- No son solo las universidades, los organismos públicos de investigación y los centros tecnológicos las únicas fuentes de conocimiento que emplean las empresas para la realización de sus actividades de I+D. Sus clientes y otros proveedores son también claves en el desarrollo de sus proyectos de innovación.
- Adicionalmente, es importante saber que el impacto de cada organismo de investigación en la I+D+I empresarial es diferente dependiendo del sector empresarial y tipo de empresa que se analice. El grado de especialización (sectorial o tecnológica) de cada organismo, su origen, la asunción en cada organismo de investigación de otras misiones o el entorno en el que se han desarrollado afectan al tipo de impacto que producen y el tipo de empresa en que lo producen.
Para poder ver el contenido completo tienes que estar suscrito. El contenido completo para suscriptores incluye informes y artículos en profundidad
