'Una patente es imprescindible para una posterior valorización del conocimiento'

Más de 50 investigadores, tecnólogos y profesionales de la empresa privada se reunieron el 11 de noviembre en el Cima de Pamplona en torno a una jornada que tenía como objetivo ofrecer una amplia perspectiva de las posibilidades que existen para dar valor al conocimiento que se genera en el área de ciencias de la vida (biotecnología, biomedicina, etc.), partiendo de la base de que una patente no es un fin en sí mismo, sino una herramienta de protección, información e interacción , imprescindible para una posterior valorización. La jornada contó con la exposición de las experiencias sobre la materia de dos centros de investigación en Navarra (Cima, Cemitec) y un investigador del Departamento de Farmacia y Tecnología Farmacéutica de la Universidad de Navarra.

El objetivo de la jornada “Valorización de la propiedad intelectual en Ciencias de la Vida”, tal y como apuntó Rafael Muguerza, director del Servicio de Innovación del Gobierno de Navarra y encargado de inaugurar el encuentro, fue claro: “¿Cuando se realizan y/o comparten proyectos de I+D+i, los resultados, en forma de prototipo, producto o tecnología, de quiénes son?”; una pregunta que se hace especialmente relevante cuando se trata de proyectos europeos de cooperación interregionales. Según Rafael Muguerza, cuando las empresas o centros de investigación se involucran en este tipo de proyectos de cooperación, tienen que estar muy seguros del recorrido de la idea inicial hasta que se lleva al mercado y comienza a generar beneficios y de cómo hay que proteger todo el proceso.

Breve resumen

Con estas premisas, cuatro expertos en la materia esbozaron sus puntos de vista y experiencias sobre la materia. Así, Ignacio Gómez-Acebo, director de Desarrollo de la Innovación de Clarke, Modet & Cº, planteó una perspectiva general sobre los aspectos esenciales que hay que tener en cuenta para la valorización de resultados de I+D+i en el sector de la biotecnología. Según señaló, la obtención de una patente no es un fin en sí mismo, sino una herramienta clave que funciona, además de como forma de protección, también como fuente de información sobre los procesos seguidos, tecnologías y oportunidades… y como forma de interacción, que aporta posicionamiento, así como protección y seguridad en las relaciones con terceros. Ignacio Gómez-Acebo repasó en primer lugar la estrategia que, en su opinión, hay que seguir para proteger la propiedad intelectual y que pasa por cuestionarse temas como duración de la patente, ámbito tecnológico de aplicación, cobertura geográfica adecuada al mercado potencial, titularidad de la tecnología, prototipo o producto, o la capacidad de sublicenciar el conocimiento. A partir de la patente, explicó las distintas vías existentes para valorizar dicho conocimiento: una licencia de explotación, creación de spin-off, transferencia de tecnología y alianzas.

Independientemente de la forma de explotación de la Propiedad Intelectual que se elija, Jesús M. Hernández, subdirector general de Cima y con más de 20 años de experiencia en el sector de la industria farmacéutica, incidió en la importancia de la protección y de conseguir la patente, ya que es lo que va a permitir tener la exclusividad de explotación del producto y, en definitiva, que las invenciones lleguen a los pacientes. Según señaló, el desarrollo de un fármaco puede alargarse en el tiempo entre diez y quince años, con un coste de 1.300 millones de dólares, con lo cual ninguna compañía se va a embarcar en un proceso tan complejo y costoso sin una adecuada protección de la Propiedad Intelectual. En su opinión, “existe la obligación ética de (intentar) patentar las investigaciones antes de publicarlas, ya que la diferencia de hacer una cosa u otra se mide no en dinero, sino en millones de vidas”.

En la misma línea, se expresó Juan Manuel Irache, del Departamento de Farmacia y Tecnología Farmacéutica de la Universidad de Navarra, que desgranó el reto de los investigadores en traspasar el conocimiento del laboratorio a la empresa. Según apuntó, “el compromiso ético de un investigador es que su trabajo llegue a la sociedad”, y para ello es fundamental patentar los resultados antes de publicarlos y, sobre todo, valorizar los resultados a través de la creación de licencias, de spin-offs o de consorcios. A juicio de Juan Manuel Irache, en la universidad española se hace buena ciencia, “el problema es que se publica bastante bien, pero se patenta poco, y esa dinámica hay que intentar romperla, así como la baja capacidad que existe, entre los investigadores, para convertir las ideas en empresas”. Así, abogó por la necesidad de integrar y formar Project Teams, compuestos por distintas áreas de conocimiento y diferentes actores dentro de los equipos de investigación y por cultivar una mayor formación en management y gestión de la innovación.

Dos aspectos, estos últimos, que no faltan en Cemitec. Xabier Troyas, director general de Cemitec, presentó las fórmulas que se aplican en el centro para la valorización de la Propiedad Intelectual y que pasan por una definida política de propiedad industrial y explotación, que contempla la protección de la tecnología mediante patentes o copyright, la creación de Empresas Innovadoras de Base Tecnológica (EIBT) para explotar la tecnología y la cesión de propiedad industrial en exclusiva a EIBT para aplicaciones específicas. Xabier Troyas explicó además el marco de participación que permite, a los trabajadores del centro, la participación accionarial, con la correspondiente aportación dineraria, en la creación de EIBT. Los resultados de este posicionamiento son 18 productos propios desarrollados, siete solicitudes de patentes y dos EIBT creadas que hacen uso de tecnologías desarrolladas por Cemitec: embelectron IP e In2 Printing Solutions.

La jornada, enmarcada en el proyecto Sharebiotech (Interreg IVC Atlantic Area, Feder) fue organizada por el Gobierno de Navarra a través del Departamento de Innovación, socio de dicho proyecto, y se incluyó dentro de la programación de las Semanas de la Ciencia 2010 en Navarra. Además, colaboraron Anain y Cima.